电子笔记方式：文本还是手写？
字词数：1101 ✧ 阅读量： ✧
以下按钮可供你方便地引用本文。URL 中即使域名变化，其后的路径也将始终指向原本的内容。
https://css.celestialy.top/p/42c4ae30a
[电子笔记方式：文本还是手写？ | clsty 的网络空间站](https://css.celestialy.top/p/42c4ae30a)
[[https://css.celestialy.top/p/42c4ae30a][电子笔记方式：文本还是手写？ | clsty 的网络空间站]]
一提到电子化笔记，由于 iPad 那强大的营销攻势，我猜大多数人都会想到手写笔记，只有少数人才会想到纯文本笔记。
若要论技术上的“鄙视链”，我想一般是纯文本 > 手写。
但实际上，它们没有谁能形成绝对优势，而各有不同的优势场景。
注：
- 电子化笔记是指与纸笔笔记相对的概念。
- 本文未结合具体工具，这些内容在未来可能会涉及。
- 本文的“文本笔记”仅指 LaTeX、Org-mode、Markdown 等纯文本，
不包括也不建议使用 MS Word 这种封闭式的富文本。 - 本文的“手写笔记”指侧重于手写的笔记，包括与文本混合的，如 Xournal++ 等。
特性对比
编辑效率
- 手写笔记
- 大量进行抽象零散型编辑时更直观流畅。
- 例如数学公式，手写笔记更加自由流畅，修改起来也很直观自然；
文本笔记就没那么直观，而且仅输入速度在非常流畅时能做到持平手写。 - 文本笔记
- 普通正文，尤其是中文，文本笔记远远快于手写笔记，也更省力。
- 自动化优秀，比如自动拼写检查，更易结合其他自动化流程（可扩展性），尤其是批量进行简单重复型编辑。
- 纯文本的通用性较好，可自由选择编辑器，迁移成本相对较低。
内容布局与样式
- 手写笔记
- 更方便进行颜色、对齐、复用等格式化，比纯文本更直观、简洁、可读。
- 支持任意复杂的布局。
- 对字好看的人来说，书写本身可能就是一种享受。
- 文本笔记
- 公式排版可以做到美观正规（特指 LaTeX）。
- 支持简单的颜色、对齐等格式化，但复杂自由一点的就比手写笔记麻烦很多了。
- 对字丑的人可能是唯一选择。
- 支持代码块高亮及调试等（大概很少会有人手写涉及到较多代码的笔记吧）。
搜索/索引
- 手写笔记
- 可用章节标题、书签等来搜索、导航。
- 部分软件还支持 OCR 搜索，但局限性很大，准确度因人、用途与具体软件而异。
- 文本笔记
- 不仅支持章节标题，还支持全文搜索。
- 再加上标签、自动编号、交叉引用等，较手写笔记而言无疑有绝对优势。
方法论
使用文本笔记
- 以下情形宜使用文本笔记
- 普通文本较多（比如某些物理学科）。
- 有不少代码块。
使用要点：提升打字速度与使用编辑器的效率。
使用手写笔记
- 以下情形宜使用手写笔记
- 数学公式较多（比如某些数学学科）。
- 想通过更直观的表达加强可读性、便于理解记忆。
- 使用要点：扬长避短。
- 尽可能少写字，而尽可能多用线条、箭头、表格、对齐等，使笔记更加直观易读、便于形象地、快速地理解，为此可适当地将一些文本表述转化为某种示意（比如，对角矩阵可将对角用斜向的方框框出来）。
- 对重复型语句，设法让重复的部分只需要写一遍，在不同之处“分叉”，这样也更能突出重点。
- 多利用附近已有的相似语句来复制粘贴并修改到位，减少手写带来的工作量。
- 可适当地省略一些表述上不太重要（但对于严谨完整性来说是必要）的部分。
- 对重点、非重点做出区分，例如非重点部分用不显眼的颜色。